Hei @everyone,

Etter flere måneder med stillhet i håp om at dette kunne løses enkelt, ser jeg meg nå nødt til å uttale meg offentlig om hva som har skjedd, både for å beskytte mitt rykte og advare andre. Dette er min oppfatning basert på dokumentasjon, samtaler og juridiske krav.

Jeg trekker all min støtte til Meeple Galaxy, Rajesh Kumar og firmaet R and R Associates AS etter flere hendelser som har skjedd etter at jeg sluttet. Dere har kanskje sett på meg som en ansatt i firmaet, men realiteten er at jeg var ubetalt og uten kontrakt. Jeg har aldri fått lønn eller en del av profitten, til tross for at butikken tjente penger i de 2,5 årene jeg deltok i et forsøk på å få fast arbeid mens jeg hadde omskolering via NAV-tiltak.

I september 2024 sluttet jeg i firmaet med øyeblikkelig virkning etter å ha overført ordrene tilbake til det gamle systemet. Jeg jobbet et par dager med å sikre at dette ikke påvirket bestillingene til kundene.

Jeg hadde også gitt et stort lån på ca. 290 000 kr i mange små doser i løpet av denne tiden for å styrke butikkens vekst. Dette var et personlig lån til Kumar, og han benektet selv at jeg kunne være investor.

Dere lurer kanskje på hvorfor jeg lot dette skje?

Fordi jeg virkelig ønsket å jobbe i dette fantastiske miljøet og trodde aldri at situasjonen skulle eskalere slik den har gjort.

Presset til å jobbe videre uten lønn

Etter at jeg sluttet i september, krevet Kumar en overleveringsperiode på 4–12 uker, selv om jeg aldri hadde hatt kontrakt eller lønn.

• Dette ble ikke presentert som en forespørsel, men som en forventning, siden han satte vilkår for hvor raskt perioden kunne forkortes.
• Han forventet at jeg skulle overføre all arbeidsrelatert informasjon og lage detaljerte instrukser, slik at en ny person enkelt kunne overta mine oppgaver. Men det er ingen ansatte – dette ville i realiteten vært opplæring av Kumar selv eller ett familiemedlem.
• Denne perioden ville vært i direkte konflikt med min avsluttende eksamen
• Han informerte meg om at dersom dette ikkje ble gjennomført profosjonelt, så ville han tydeliggjøre det i mine fremtidige referanser.

Hva skjedde etterpå?

Eg nektet å jobbe ulønnet og ba jeg om at lånet skulle tilbakebetales. Kumar sa han skulle betale, og nevnte at det ville skje før NAV-stønaden min stoppet, som var i januar 2025.

Men etter et møte med regnskapsføreren ble han plutselig stille og kom aldri tilbake til meg som han hadde sagt. Jeg sendte da et formelt krav, som er første steg i en rettslig prosess, med to ukers svarfrist. En uke senere fikk jeg i stedet et brev fra hans advokat, som stilte krav før han ville diskutere lånet, selv om disse kravene ikke hadde noe med lånet å gjøre.

Han hevdet at han ville saksøke meg for tapte salg etter at jeg sluttet, til tross for at:

1. Det hadde kun gått tre uker siden jeg sluttet
2. Jeg var ubetalt, hadde ingen kontrakt og intet ansvar for salget
3. Jeg hadde ikke hatt tilgang til systemene store deler av denne perioden
4. Han presenterte ingen bevis for at salget hadde gått ned på grunn av meg

Lånekravet & Eiendelene Mine

Jeg ansatte min egen advokat, men etter to måneder med kostbare diskusjoner var det ingen reell fremgang på lånekravet eller returen av mine eiendeler.

Vi hadde i flere år deltatt i gruppepledger, der bestillingene alltid ble sendt til Kumar sin adresse. Dette var praktisk fordi jeg ofte fikk pledger kombinert med butikksendinger. Men etter at jeg sluttet, sluttet han plutselig å videresende mine pledger.

Jeg sendte et formelt krav om tilbakelevering av mine eiendeler samtidig som lånekravet. Dette ble ignorert av Kumar og ikke en gang delt med hans advokat. Min advokat krevde gjentatte ganger øyeblikkelig tilbakelevering, men vi måtte selv sende det formelle kravet til hans advokat, fordi Kumar hadde unnlatt å nevne det.

Dette eiendomskravet inkluderer flere “all-in” Kickstartere som har kostet meg flere tusen kroner, og som jeg har ventet på i flere år. Noen av disse var:

• Unconscious Mind
• D.E.I.
• Magnate (som han har lånt i 2 år)
• Earth Under Siege: Flashpoint
• Pest
• Deep Shelf

Som dere nok vil forstå, å betale store summer for disse spillene og deretter få dem holdt tilbake i flere måneder uten grunn, er både frustrerende og fullstendig urimelig.

Forlikstilbud vs. Hans Motbud

Etter to måneder varslet vi rettssak og til tross for at Kumar ikkje hadde engang bekreftet dokumentasjonen på denne tiden, så sendte vi et endelig forlikstilbud som inkluderte:

• ca 284 000 kr i lån (litt lavere en saksmål pga det kom meir frem under dokumenteringen)
• 44 000 kr i renter (inkludert 20 000 kr i inflasjon)
• Eiendeler verdt 10-20 000 kr skulle returneres
• 48 000 kr i advokatutgifter
• Kumar skulle få en digital fil og en rettferdig løsning på crowdfunding-kontoene

Tilbudet var på 340 000 kr ,som ville gitt meg et tap på ca. 40 000 kr, men jeg ønsket å løse saken raskt.

Hans motbud – 170 000 kr etter fratrekk for spill sendt til meg minus urimelige fratrekk:

• Kun 170 000 kr av lånet ble akseptert, basert på en påstått “cutoff-dato” i februar 2023. Dette ignorerer overføringer merket lån, et delt Google Sheet med oppdaterte låneoppføringer etter denne datoen, skriftlig dialog og skjermbilder som dokumenterer lånet.
• La til 25% profitt på spill jeg mottok – inkludert bestillinger og kickstartere jeg selv betalte og at han skyldte meg store summer i lån. Dette vart beskrevet som “snilt”.
• La til 25% MVA som fratrekk på et privat lån, til tross for at han aldri har betalt dette til staten.
• Fjernet mine eiendeler fra avtalen, slik at han kunne beholde dem uten kompensasjon.
• Krevde full tilgang til crowdfunding-kontoene, uten noen garanti for at mine utestående pledger ville forbli urørt.
• Ingen renter for de siste årene, noe som resulterer i 20 000 kr i tapt inflasjon.
• Kun 7500 kr per måned i nedbetaling, til tross for at han tjener over 150 000 kr per måned
• Hans “tilbud” på 133 000 kr ville ha redusert det reelle lånet på 284 000 kr til kun 50 000 kr etter inflasjon og advokatutgifter. Altså et tap på over 250 000 kr for meg.

Dette motbudet ville redusert lånet mitt til under halvparten av det dokumenterte beløpet, samtidig som han beholdt eiendelene mine og krevde betingelser som gav ham mer makt.

Jeg avslo dette og gikk videre med rettssak, og Kumar fulgte opp med en motkrav-trussel, hvor han igjen hevdet at han ville kreve tapt salg, til tross for manglende dokumentasjon eller bevis.

NAV-trusler

Etter at jeg sendte saksmålsvarsel, svarte Kumar med trusler om å rapportere meg til NAV for å ha studert samtidig som jeg mottok støtte.

• Dette kom etter at jeg hadde jobbet gratis for ham i over to år.
• Hvis han virkelig trodde jeg hadde gjort noe ulovlig, burde han ha varslet NAV direkte.
• I stedet brukte han det som en trussel for å presse meg, samtidig som han krevde privat dokumentasjon om min NAV-status.
• Dette skjedde først etter at jeg krevde tilbakebetaling av lånet.
• Hans mål var tydeligvis å angripe min økonomiske stabilitet som en del av sin strategi for å unngå tilbakebetaling.

Mekling & Rettssak: Lite Sannsynlighet for Løsning

Etter at saksmålet ble tatt ut, holder Kumar fortsatt fast ved cutoff-argumentet og påstår at eiendelene jeg har forsøkt å få tilbake gjennom formelt krav og advokat, er gaver.

Til tross for påstander om tap, ble det aldri reist motsøksmål, noe som bekrefter at det aldri var en reell sak for dette.

• Mekling er satt til 15. mai 2025.
• Rettssak er satt til 16. september 2025 (muligens også 17. september).

Jeg ser liten sannsynlighet for at meklingen vil føre til noen løsning, ettersom Kumar har valgt å ta inn vitner i en godt dokumentert gjeldssak.

Dette viser at han ikke er interessert i en rask og rettferdig løsning, men heller forlenger prosessen unødvendig.

Retail pledger

Eg har blitt informert om at Kumar har sagt til fleire at han ikkje kan backe nye prosjekter fordi eg endret innloggingen. Dette stemmer ikkje – det finnes ingen spesiell ‘retailer-konto,’ og hvilken som helst konto kan foreta retail-kjøp.

Eg endret innloggingen for å beskytte mine eigne pledger, da eg hadde grunn til å mistenke at han ikkje ville gi meg det eg hadde betalt for. Dette har eg fått rett i, sidan han fortsatt ikkje har returnert mine eigendeler.

Ingen av oss har hatt tilgang til kontoen på snart fire måneder, da den vart suspendert etter at han kontaktet Gamefound fleire veker etter at eg endret innloggingen. Gamefound har aldri vurdert dette som ein ‘stjålet’ konto, sidan dei ikkje har tatt grep for å gi han tilgang.

Kumar brukte over seks veker på å følge opp dette med Gamefound, noko som skapte store komplikasjonar for pledgene som var utestående.

Konklusjon:

Etter flere års ubetalt arbeid og et lån gitt i god tro, fordi firmaet hans hadde dårlig økonomi, står jeg nå i en situasjon der jeg ikke engang kan bruke ham som referanse for mitt arbeid med å bygge opp butikken.

I stedet må jeg kjempe en ekstremt kostbar og unødvendig juridisk kamp for å få tilbake et godt dokumentert lån og mine egne eiendeler.

Jeg vil ikke akseptere et falskt cutoff-argument, urimelige profittkrav, trusler om NAV eller forsøk på å beholde mine eiendeler.

Jeg vil ikke akseptere dette, og vil være helt åpen om saken.